Defensieve filosofieën in CFB – HUDL STATSBOMB

OPMERKING: Na de verwerving van Hudl van StatSbomb wordt het voetbalplatform nu Hudl IQ genoemd. Lees hier meer over de acquisitie.

Vorige week gebruikte ik HUDL IQ -gegevens om te kijken naar variaties in vorming, personeel en bewegingsgebruik over overtreding. Deze week richt ik mijn aandacht op de verdediging. Net als wat we doen voor offensieve formatie, heeft het HUDL IQ Data Science -team modellen gebouwd die gegevens van spelerslocaties gebruiken om fronten, blitz en dekkingstype te classificeren. In dit artikel zal ik de gegevens van deze modellen gebruiken om defensieve filosofieën uit 2023 te onderzoeken, gericht op het type Blitz en het dekking, om te proberen teams te vinden om dit seizoen in de gaten te houden terwijl we een deel van de week één en twee FCS -games voorbij gaan en in de conferentieschema’s.

Ik heb de blitz -tarief van elk team uitgezet tegen het dekking van hun man en onmiddellijk vielen enkele uitbijters op. Als je Pitt speelt, kun je beter klaar zijn om druk aan te pakken en individuele matchups te winnen, omdat Pat Narduzzi extra spelers brengt zoals niemand anders in het land en hij vertrouwt op zijn secundaire om stand te houden.

Notre Dame is een ander blitz en man zware team. Na twee wedstrijden spelen de Ieren op dezelfde manier als vorig seizoen met een 43,9% blitz -percentage en een dekking van 60,1% man.

Ryan Walters verliet zijn baan als defensieve coördinator bij Illinois om in 2023 hoofdcoach te worden bij Purdue. Zijn invloed is te zien op beide omdat ze een vergelijkbare filosofie van bovengemiddelde, maar niet uitbijter, blitz in gebruik nemen met een heleboel mannelijke dekking.

Ik was geïnteresseerd om te zien waar Penn State en Duke stonden met Manny Diaz die State College verliet om de hoofdbaan in Durham te nemen. Hij had vorig seizoen een elite -verdediging in Penn State, omdat de Nittany Lions door onze aantallen het derde hoogste ravagepercentage (32,2%) en de hoogste drukpercentage (30,6%) had. Hun filosofie was om te blitz en de man boven gemiddelde tarieven te spelen, respectievelijk 36,2% en 46,5%. Duke daarentegen gebruikte de tegenovergestelde strategie met een laag blitz -percentage (21,4%) en de voorkeur voor zone boven de dekking van de man (28,6%). Twee wedstrijden in het seizoen 2024 en de Blue Devils nemen na hun nieuwe hoofdcoach aan met een stijging van het blitz -percentage tot 39,7% en een dekking van de MAN van 36,8%. In hun eerste wedstrijd tegen Elon blitzden ze 43,8% van de tijd en liepen ze 46,9% van de toneelstukken uit. Voor Nittany Lions -fans blitzeerde de verdediging van de nieuwe verdedigende coördinator Tom Allen in Indiana met een percentage van 30,9% en liep hij 38,8% van de tijd. Twee wedstrijden in het seizoen 2024 en Penn State Blitz en de man beoordeelt een hekel aan de cijfers vorig seizoen in vergelijking met Allen’s eerdere cijfers, respectievelijk 38,0% blitz en 53,5% man -tarieven.

De Kentucky Wildcats van 2023 zijn misschien de ultieme bocht, maar breken niet de verdediging omdat ze graag in de dekking van de zones vallen en op hun defensieve front vertrouwen om druk te genereren. Ik verwachtte dat er uitbijters aan de meer agressieve linksboven van de kaart zouden zijn, maar om Kentucky te zien dat geïsoleerd in hun stijl interessant vond.

Een ander interessant team was James Madison. De hertogen blitzed met een hoog percentage (37,9%) maar gebruikten de dekking van de man met een lager percentage (25,5%) dan vergelijkbare blitzing -teams. Hoofdcoach Curt Cignetti en defensieve coördinator Bryant Haines zijn allebei in dezelfde rol naar Indiana verhuisd. In week één versus fiu blitzed de Hoosiers met een percentage van 37,8% en hadden ze de dekking van de man met een percentage van 18,9%, dus Cignetti en Haines hebben tot nu toe een vergelijkbare filosofie overgebracht naar de Big Ten.

Schema en prestaties

Ik wilde verder kijken dan alleen het spelen van stijlen en wat prestatiegegevens opnemen om te zien hoe filosofieën zich verhouden tot teamprestaties. Ik nam Bill Connelly’s SP+ defensieve beoordelingen, waarbij een lagere beoordeling een indicatie is van een betere verdediging en deze uitzette tegen onze dekking van de man en blitz.

Er is een lichte positieve correlatie tussen defensieve SP+ en zowel MAN -dekking als blitz -snelheid, en ik bedoel iets, de R2 was 0,001 voor beide. De vraag of verdedigingen goed zijn omdat ze blitz en spelen man of dat ze blitz en man spelen omdat ze goed zijn, zal veel afhangen van het personeel dat beschikbaar is voor de verdedigende coördinator, evenals hun eigen filosofie.

We kunnen dit zien door te kijken naar de vier Big Ten -teams die bovenop Bill’s defensieve beoordelingen zaten. Michigan (2e) en Penn State (4e) hadden vergelijkbare defensieve beoordelingen, maar bereikten ze door uiteenlopende strategieën. Penn State was een zware blitz- en man -team, terwijl Michigan een laag blitz zone -team was. We zouden dit jaar een toename van blitzing moeten zien voor Michigan, terwijl Wink Martindale het overneemt. De Giants -verdediging van Martindale blitzde vorig seizoen met een percentage van 33,3% in de NFL. Ondertussen hadden Iowa (1e) en Ohio State (3e) goede verdedigingen tijdens het blitzen en spelen van man met ongeveer mediane tarieven.